Court ruling № 89958593, 15.06.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/15006/15-ц

Провадження № 4-с/638/81/20

15.06.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Шеіної Олени Сергіївни,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Шеіної Олени Сергіївни.

Скаржником подано до суду клопотання про витребування інформації про надходження грошових коштів на рахунки відповідно до постанови про здійснення відрахування із заробітної плати боржника від18.10.2016 року по ВП №52677216 та ВП№52677129.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для розгляду даної скарги необхідним є витребування такої інформації, адже вона зможе спростувати чи підтвердити позицію ОСОБА_1 .

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржує саме неправомірні дії державного виконавця, суд вважає за необхідне витребувати належним чином посвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №52677216, адже у скаржника немає можливості самостійно надати докази.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Витребувати у державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Шеіної Олени Сергіївни інформацію про надходження грошових коштів на рахунки відповідно до постанови про здійснення відрахування із заробітної плати боржника від18.10.2016 року по ВП №52677216 та ВП№52677129.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 21.07.2020 року до 14-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: