
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
19 червня 2020 року м. Черкаси справа № 925/1208/18
Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року у справі № 925/1208/18 за Акціонерного товариства "СБЕРБАНК" до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ", Дочірнього підприємства "Хімік" Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення солідарно 2626 725 455 грн. 66 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.05.2020 року задоволено клопотання ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" (вх. № 5145 від 01.04.2020 року, т. 5 а.с. 80-85) про призначення судової-економічної експертизи, призначено у справі № 925/1208/18 судову економічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.
Відповідач-1 - ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЗОТ" в особі свого представника подав суду 29.05.2020 року заяву про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року (вх. № 8108/20), відповідно до якої заявник просить суд виправити описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали господарського суду Черкаської області від 18.05.2020 року в частині зазначення установи, якій доручено проведення судової-економічної експертизи з "Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України" на "Київський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України".
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.06.2020 року заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року (вх. № 8108/20 від 29.05.2020 року) залишено без руху, заявнику надано строк у п`ять днів з дня одержання зазначеної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків.
У строк, встановлений судом, недоліки заявником були усунуті, подана заява відповідає вимогам статей 162-164, ч.2 ст.170, 174 ГПК України, підстав для її повернення немає, отже, заява ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року підлягає прийняттю до розгляду в порядку господарського судочинства.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
Керуючись ст.ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АЗОТ" про виправлення описок в ухвалі від 18.05.2020 року (вх. № 8108/20 від 29.05.2020 року) призначити у судове засідання на 08 год. 45 хв. 30 червня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.
2. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.
3. Повідомити сторін, що заяви по суті заяви, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 26.06.2020 року.
4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 89957218, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 925/1208/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: