
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"22" червня 2020 р. Справа № 924/666/20
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладія С.В. при секретарі судового засідання Маєвській Н.В., розглянувши матеріали справи
за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький
до фізичної особи - підприємця Гуцала Сергія Володимировича м. Хмельницький
про стягнення 6519,90 грн.
Представники сторін: не викликалися
В С Т А Н О В И В:
Міське комунальне підприємство по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький звернулося з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Гуцала Сергія Володимировича м. Хмельницький про стягнення 6519,90 грн., з яких 3644,68 грн. заборгованості по орендній платі, 571,44 грн. боргу по експлуатаційним витратам, 26,76 грн. відшкодування витрат по водопостачанню, 701,14 грн. відшкодування витрат по електроенергії, 1575,88 грн. витрат по опаленню.
Ухвалою господарського суду від 01.06.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
22.06.2020р. позивач на адресу суду надіслав заяву про закриття провадження у справі, в якій повідомив, що заборгованість по орендній платі та за надані послуги у сумі 6519,90 грн. відповідачем сплачена, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості від 19.06.2020р.
Відповідач на адресу суду надіслав поясне6ння по справі в яких повідомив, що з позивачем повністю розрахувався, що підтверджується платіжним дорученням №1513344543 від 16.06.2020р.
Згідно із п.1 ч.2 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі щодо стягнення 6519,90 грн. заборгованості підлягає закриттю на підставі п.1 ч.2 ст.231 ГПК України.
Згідно ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Керуючись п. 1 ч.2 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №924/666/20 за позовом міського комунального підприємства по утриманню нежитлових приміщень комунальної власності м. Хмельницький до фізичної особи - підприємця Гуцала Сергія Володимировича м. Хмельницький про стягнення 6519,90 грн. закрити.
Згідно ч. 1 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили 22.06.2020р. та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя С.В. Гладій
Відрук. 3 прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька,2)(реком. з повід.)
3 - відповідачу ( АДРЕСА_1 )(реком. з повід.)
The court decision No. 89957194, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 924/666/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: