Court ruling № 89957113, 22.06.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" червня 2020 р.Справа № 922/1859/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиЗаступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області (61075, м. Харків, пр-т. Індустріальний, 40) , в інтересах держави в особі Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИТАН" (62472, Харківська обл., Харківський р-н, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, буд. 223, кім. 8-8) про стягнення 48.510,48грн.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2020 Заступник керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ТИТАН", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за користування земельною ділянкою згідно договору оренди землі від 20.10.2018 №28476960 у сумі 48.187,55грн. та пеню в сумі 322,93грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.06.2020 у справі №922/1859/20 позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків.

16.06.2020 від Харківської місцевої прокуратури №3 надійшла заява (вх. №1360), в якій прокурор просить суд повернути позовну заяву у зв`язку з тим, що Харківська міська рада самостійно звернулася з позовом про стягнення з ТОВ "ТИТАН" заборгованості з орендної плати.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суд Харківської області від 30.04.2020 у справі №922/1281/20 за позовом Харківської міської ради до ТОВ "ТИТАН" про стягнення заборгованості прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження (лист Юридичної департаменту Харківської міської ради від 01.06.2020 №4195/9-20).

Таким чином, на момент звернення заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області до суду із даною позовною заявою, Харківською міською радою вже було подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача ТОВ "ТИТАН" з тим самим предметом та з однакових підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).