Court ruling № 89957005, 19.06.2020, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 червня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/249/20

Суддя Стопник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. №293 від 15.04.2020)

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Відкритого акціонерного товариства "Чортківcький завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область

про визнання недійсним рішення Спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод Агромаш" від 21.04.2017, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради ВАТ Чортківський завод "Агромаш" від 21.04.2017

Встановив:

15.04.2020 до Господарського суду Тернопільської області надійшла позовна заява (вх. №293 від 15.04.2020) ОСОБА_1 , м.Тернопіль, до відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Чортківcький завод "Агромаш", вул. Князя Володимира Великого, 29, м. Чортків, Тернопільська область, про визнання недійсним рішення Спостережної ради відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод Агромаш" від 21.04.2017, які оформлені протоколом засідання Спостережної ради ВАТ Чортківський завод "Агромаш" від 21.04.2017.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2020 вказану позовну заяву відповідно до ст.174 ГПК України залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для надання можливості усунути виявлені судом недоліки позовної заяви, шляхом подання суду:

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення та додання доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення правових підстав позову, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності таких);

- подання попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (в оригіналі) чи документів, які б підтверджували підстави звільнення від його сплати, відповідно до закону;

- подання доказів в підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду від 16.04.2020 про залишення позовної заяви без руху, яка направлялася ОСОБА_1 за вказаною у позовній заяві адресою ( АДРЕСА_1 ), отримана останньою 19.05.2020, про що свідчить відповідна відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Таким чином, з урахуванням приписів ст.116 ГПК України, заявник мав можливість усунути виявлені судом недоліки у строк до 29.05.2020 включно.

Поряд з цим, станом на 19.06.2020 вимоги ухвали Господарського суду Тернопільської області від 16.04.2020 ОСОБА_1 не виконано - недоліки позовної заяви (вх. №293 від 15.04.2020) не усунуто.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки у визначений судом строк заявником не усунуто недоліки позовної заяви (вх. №293 від 15.04.2020) остання вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.162, 164, 174, 232 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. №293 від 15.04.2020) та додані до неї документи, конверт (всього на 3 арк.) повернути ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (19.06.2020) та може бути оскаржена в порядку, визначеному ст.ст.255, 256 ГПК України.

Суддя С.Г. Стопник