Court ruling № 89956364, 22.06.2020, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

22.06.2020Справа № 910/6974/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Без виклику представники учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

20 травня 2020 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" (позивач) надійшла позовна заява № 12/05 від 12.05.2020 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № ШС-170111/13-46/КАМ-Ю від 17.01.2013 року в розмірі 341 627,37 грн., з них: основного боргу - 336 920,40 грн. (триста тридцять шість тисяч дев`ятсот двадцять гривень 40 копійок), 3% річних - 2011,61 грн. (дві тисячі одинадцять гривень 61 копійка) та індексу інфляції - 2695,36 грн. (дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять гривень 36 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № ШС-170111/13-46/КАМ-Ю від 17.01.2013 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/6974/20 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

17.06.2020 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" надійшла заява № 12/06 від 12.06.2020 року «Про відмову від позову». Крім того, у поданій заяві позивач просить вирішити питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з закриттям провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Розглянувши заяву № 12/06 від 12.06.2020 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс", а також матеріали справи № 910/6974/20, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Як встановлено судом, заява № 12/06 від 12.06.2020 року «Про відмову від позову» підписана представником "Шафран Спайс" - адвокатом Селітреніковим Л.М. Повноваження представника на вчинення відповідної процесуальної дії підтверджуються договором про надання правової допомоги № 4 від 05.05.2020 року та ордером про надання правової допомоги серія КВ № 275708.

Зі змісту заяви позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява про відмову від позову не суперечать законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, а позивачу відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову.

У зв`язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на те, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про необхідність повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" за подання позовної заяви № 12/05 від 12.05.2020 року сплачено судовий збір у розмірі 5124,41 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10194 від 12.05.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи прийняття судом відмови від позову та закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору у розмірі 2562,20 грн.

Керуючись ст. 185, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 12/06 від 12.06.2020 року «Про відмову від позову» Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" - задовольнити.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" від позову.

3. Закрити провадження у справі № 910/6974/20.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шафран Спайс" (ідентифікаційний код 37210306, адреса: 04071, м. Київ, вул. Щекавицька, 30/39, кв. 88) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що складає 2562,20 грн. (дві тисячі п`ятсот шістдесят дві гривні 20 копійок), сплаченого платіжним дорученням № 10194 від 12.05.2020 року при поданні позову № 12/05 від 12.05.2020 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 910/6974/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2020 року.

Суддя О.В. Котков