Court ruling № 89955538, 22.06.2020, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа №751/7035/19

Провадження №2/751/248/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Цибенко І. В.

секретаря судового засідання Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова заяву за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Новозаводський відділ державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, Акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", ТОВ фірма «ТехНова», ОСОБА_5 , про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Ананко Костянтина Вікторовича, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання припиненим договору іпотеки, скасування державної реєстрації, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 16.10.2019 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні 15.11.2019 було здійснено заміну первісного позивача Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 15.11.2019 прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом; залучено до участі у справі в якості третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 03.02.2020 прийнято до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 за зустрічним позовом про уточнення позовних вимог.

Ухвалою суду від 28.02.2020 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ".

Ухвалою суду від 21.04.2020 залучено в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову ТОВ фірма «ТехНова» та ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 13.05.2020 закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду.

До початку розгляду справи представник позивача за первісним позовом АТ «Альфа-Банк» та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 подали заяви про залишення їх позовних заяв без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає наявними підстави для задоволення заяв АТ «Альфа-Банк» та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про залишення їх позовних заяв без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 247, 257, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звільнення майна з-під арешту та зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Ананко Костянтина Вікторовича про визнання припиненим договору іпотеки, скасування державної реєстрації - залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя І. В. Цибенко