ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
10.08.07 р. Справа № 33/229
Господарський суд Донецької області у складі судді Новікової Рити Георгіївни, розглянув матеріали
за позовом Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”
м. Єнакієве
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”
м. Єнакієве
до відповідача 2: Дочірнього підприємства „Печерське монтажне управління” Відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонаж” м. Київ
про зобов’язання відповідачів відшкодувати шкоду, заподіяну майну підприємства позивача, в натурі, а саме: передати кран башений БК-1000Б тієї ж якості; стягнення з відповідачів завданих збитків у розмірі 242552грн.24коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок №26006127300 в ЗАТ „Донгорбанк” відділення №1 м. Єнакієве, МФО 334970, ЄДРПОУ 00191193.
ВСТАНОВИВ:
Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі
33/229.Судове засідання призначити на 20.08.07 року о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 415
2. Зобов’язати позивача:
- визначити підстави пред’явлення однаковихпозовних вимог до двох відповідачів;
- конкретизувати вимогу про зобов’язання відповідачів передати кран башений БК-1000Б – кому та якої саме якості;
- надати оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод” (статут та свідоцтво про державну реєстрацію);
- повідомити відомості щодо банківських реквізитів Відкритого акціонерного товариства „Єнакієвський металургійний завод”;
- забезпечити явку представника в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю та документом, що посвідчує його особу.
3. Зобов’язати відповідача 1 до дня слухання справи надати до суду:
- відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;
- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве” (статут та свідоцтва про державну реєстрацію)
- повідомити відомості щодо банківських реквізитів відповідача 1;
- надати для огляду оригінал договору про надання послуг №26 від 24.01.2006р.;
- письмові пояснення стосовно того, які саме роботи з ліквідації наслідків аварії здійснювало Товариство з обмеженою відповідальністю „Домнаремонт Єнакієве”.
4. Зобов’язати відповідача 2 до дня слухання справи надати до суду:
- відзив на позовну заяву з наданням доказів, які підтверджують викладені обставини;
- докази надсилання відзиву на позовну заяву позивачу;
- оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача 2;
- повідомити відомості щодо банківських реквізитів відповідача 2.
5. Зобов’язати відповідачів забезпечити явку представників в судове засідання з належним чином оформленими довіреностями та документами, що посвідчують їх особу.
Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Новікова Р.Г.
К.О.А., надруковано у 4-х примірниках:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 – відповідачу 1;
1 – відповідачу 2.
The court decision No. 899548, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 33/229. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: