
Справа № 661/3607/19
Провадження № 1-кп/661/146/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання – Петрової А.П.,
прокурора – Масури О.І.,
обвинуваченого – ОСОБА_1 ,
захисника обвинуваченого – адвоката Ярової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12019230070000410 від 20.02.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
встановив:
Ухвалою суду від 10 червня 2020 року до свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 застосовано примусовий привід, проте у судове засідання, призначене на 19.06.2020 року о 14-00 годині, примусовим приводом свідка ОСОБА_2 доставлено не було.
Ухвала суду від 10 червня 2020 року Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області виконана частково.
За встановлених обставин до свідка ОСОБА_2 слід повторно застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 139, 140 КПК України,
постановив:
Доставити примусовим приводом у судове засідання 09 липня 2020 року о 14 годині 00 хвилин до Новокаховського міського суду Херсонської області
свідка:
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Новокаховському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід свідка покласти на прокурора Новокаховської місцевої прокуратури Масуру О.І..
Суддя Д. В. Червоненко
The court decision No. 89954111, Nova Kakhovka City Court of Kherson Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 661/3607/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: