№ 89953271, 22.06.2020, Velyka Pysarivka District Court of Sumy Oblast

Справа № 575/455/20

Провадження № 3/575/134/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Суддя Великописарівського районного суду Сумської області В`юник Н.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1

за ст.183-2 КУпАП,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи притягненим за постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 22.07.2019 до адміністративної відповідальності у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, та ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення, направленням інспектора Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області відбувати адміністративне стягнення у Ямненській сільській раді Великописарівського району Сумської області, ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме не відпрацював жодного дня суспільно корисних робіт без поважних причин в березні з 10.03.2020 по 30.03.2020; у квітні з 01.04.2020 по 13.04.2020 та з 22.04.2002 по 29.04.2020 не виходив на суспільно корисні роботи без поважних причин, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.183-2 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.183-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини своєї неявки суд не повідомляв, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст.268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Згідно положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 05 травня 2020 року, в якому містяться пояснення матері ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про те, що її син хворіє, але довідок від лікаря не має, та через яку передано один примірник даного протоколу ОСОБА_1 ; постановою Краснопільського районного суду Сумської області від 22.07.2019; направленням Великописарівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області від 06.02.2020 відбувати ОСОБА_1 суспільно корисні роботи; розпорядженням сільського голови Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області №07-ОД від 06.02.2020; обліковою карткою №01/20 ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт; довідками та повідомленням Ямненської сільської ради Великописарівського району Сумської області щодо невідпрацьованих днів, невиходу на роботи ОСОБА_1 ; актом перевірки виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт від 02.04.2020.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту у межах ст.183-2 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 183-2, 221, 268, 283, 294 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 7 (сім) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Виконання даної постанови доручити Великописарівському відділенню поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (отримувач – УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, МФО 899998, код за ЄДРПОУ 36524114, по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)» - рахунок № UA448999980313151206000018090, Банк отримувача – Казначейство України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. В`юник