
"22" червня 2020 р. Справа №489/2893/19
Провадження №6/489/229/20
УХВАЛА
про виправлення описки
22 червня 2020 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Миколаївобтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 27 червня 2019 року за вимогою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спожиті послуги теплопостачання
ВСТАНОВИВ:
ОКП «МОТЕ» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі від 27 червня 2019 року, а саме: у номері будинку боржників, який помилково зазначено як «84», в той час, як вірно – «82».
Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення допущеної судом описки в судовому наказі, виходячи з таких підстав.
27 червня 2019 року Ленінським районним судом м. Миколаєва видано судовий наказ за заявою вимогою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спожиті послуги теплопостачання, проте при винесенні судового наказу була допущена описка, а саме: у номері будинку боржників, який помилково зазначено як «84», в той час, як вірно – «82».
Згідно з ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За даних обставин суд вважає, за необхідне виправити допущену помилку в судовому наказі.
Керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву обласного комунального підприємства «Миколаївобтеплоенерго» про виправлення описки в судовому наказі від 27 червня 2019 року за вимогою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спожиті послуги теплопостачання– задовольнити.
Внести виправлення у судовому наказі від 27 червня 2019 року за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за спожиті послуги теплопостачання, зазначивши номер будинку: « НОМЕР_1 », тобто адресу читати як: « АДРЕСА_1 .
Строк подання апеляційної скарги під час дії карантину , встановленого КМУ з метою запобігання поширенню короновірусної хвороби COVID-19 продовжується на строк дії такого карантину (Розділ ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України).
Починаючи с офіційної дати закінчення карантину апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом п`ятнадцяти днів.
Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста Миколаєва або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua або https://court.gov.ua/fair/.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум`янцева
Повний текст судового рішення складено «22» червня 2020 року.
The court decision No. 89953018, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 489/2893/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: