
Справа № 128/4125/13-ц
УХВАЛА
22.06.2020 м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ», заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,
УСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ», заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Вивчивши вказану заяву, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) регулюються розділом VI ЦПК України (ст.ст. 430-446 ЦПК України). Так, вказана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (в ред. Закону № 460-IX від 15.01.2020).
Однак заявником не дотримано таких вимог, оскільки не долучено до заяви про заміну сторони виконавчого провадження доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, зважаючи, що про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником подана на стадії виконання судового рішення, без додержання встановлених ч. 2 ст. 183 ЦПКУкраїни вимог, суд дійшов висновку про її повернення заявнику без розгляду.
З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. ст. 183, 260, 442 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ ЕНЕРДЖИ», заінтересовані особи ОСОБА_1 (боржник), Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, з урахуванням положень пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.
Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя:
The court decision No. 89952209, Vinnytsia District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 128/4125/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: