
Справа № 369/11499/15-к
Провадження № 1-в/369/153/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.06.2020 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Омельченко М.М.
за участю секретаря Шкіренко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області щодо засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,
про встановлення адміністративного нагляду, -
встановив:
Вироком від 20.11.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області, з урахуванням змін, внесених ухвалою від 17.03.2016 року колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області, ОСОБА_1 засуджений за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 30 (тридцяти) днів позбавлення волі. 31.07.2018 року ОСОБА_1 умовно-достроково звільнився з Бориспільської ВК (№ 119) Київської області на невідбуту частину покарання - 1 (один) рік 2 (два) місяці 6 (шість) днів.
17.06.2020 року на адресу суду надійшло подання начальника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення адміністративного нагляду раніше судимому ОСОБА_1 , оскільки засуджений після звільнення з місць відбуття покарання систематично вчиняє адміністративні правопорушення, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Згідно наданих суду матеріалів ОСОБА_1 був засуджений за умисний тяжкий злочин, після звільнення з місць відбуття покарання систематично порушує громадський порядок, за що притягувався до адміністративної відповідальності.
Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини чи засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Отже, враховуючи, що станом на день розгляду подання судимість у ОСОБА_1 за вироком від 20.11.2015 року Києво-Святошинського районного суду Київської області не погашена, останній систематично порушує громадський порядок, вчиняє адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне встановити за ним адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з забороною відвідування закладів, де спиртні напої продаються на розлив.
Наближеність меж Києво-Святошинського району Київської області та соціальна сполученість передмістя та міста робить недоцільність забороняти засудженому виїжджати за межі району з дозволу ОВС, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158-159 КВК України, ст. ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
постановив:
Подання задовольнити частково.
Встановити за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 , адміністартивний нагляд терміном 1 (один) рік, починаючи з 17.06.2020 року, з забороною відвідувати торгові об`єкти, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.
В решті подання відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.
Суддя Омельченко М.М.
The court decision No. 89949965, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/11499/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: