Court ruling № 89949749, 19.06.2020, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
19.06.2020
Case No.
366/1148/20
Document №
89949749
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 366/1148/20

Провадження № 2/366/380/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( 01054,м.Київ,вул. Січових Стрільців,37-41,оф.215) про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню,

Позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за№ 13062 від 31.05.2019 р., яким звернуто стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОК1Ш НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» (ЄДРПОУ 37616221) в сумі 24 830,11 грн.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана позовна заява підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги характер спірних правових відносин, вимоги ст.ст. 274-279 ЦПК України дана справа буде розглядатися за правилами позовного загального провадження.

Крім того, в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог слід залучити ТОВ`РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»( 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.53, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( 01054,м.Київ,вул. Січових Стрільців,37-41,оф.215) про визнання виконавчого напису таким,що не підлягає виконанню.

Залучити в якості третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог слід залучити ТОВ`РОСВЕН ІНВЕСТ Україна»( 03126, м.Київ, бульвар Вацлава Гавела).

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по даній справі в судовому засіданні на 13 серпня 2020 року о 11 год. 00 хв. в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області за адресою: 07201, Київська область Іванківський район смт.Іванків вулиця Івана Проскури,14 а з повідомленням учасників справи.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу та 3-ій особі - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду та відповідачу відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх неподання.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при недавні доказів у копіях, учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом в зазначенням дати такого посвідчення.

Позивач та відповідач, згідно п. З, 4 ч. 2 ст. 43 Ц1ІК України, кожний, зобов`язаний подавати суду наявні докази у встановлені судом строки і не приховувати докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомити суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження у справі.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала про відкриття провадження у справі, в частині, що стосується недотримання правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається Київському апеляційному суду через Іванківський районний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак

Часті запитання

Який тип судового документу № 89949749 ?

Документ № 89949749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89949749 ?

Дата ухвалення - 19.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89949749 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89949749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89949749, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 89949749, Ivankiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 89949749 refers to case No. 366/1148/20

This decision relates to case No. 366/1148/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89949736
Next document : 89949750