
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/624/20
Провадження № 3/674/217/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м.Дунаївці
Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця,громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
04 червня 2020 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі Т23-03 Дунаївці- Грушка 1км +900м водій , ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗАЗ 110557» д.н. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Дунаївці не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, недотримавшись безпечної дистанції та інтервалу, виїхав на смугу зустрічного руху ,де проїжджав мопед «Viper» д.н. НОМЕР_2 в напрямку с. Мушкутинці та допустив зіткнення з останнім, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 19 червня 2020 року о 10.00 годині не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про шо свідчить довідка про доставку СМС- повідомлення та підпис в протоколі про адміністративне правопорушення про повідомлення дати розгляду справи в суді, не повідомив про причини своєї неявки, заяву про відкладення розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе справу розглянути на підставі наявних доказів.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238931, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом поліцейського та фото звітом з місця ДТП.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна, доведена.
Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника , не встановлено.
Відповідно ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 124 КУпАП суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) грн. 40 коп.
Реквізити для здійснення перерахування коштів судового збору в Дунаєвецький районний суд Хмельницької області: для здійснення перерахування коштів судового збору отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Рахунок: UA908999980313111256000026001.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.
Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
The court decision No. 89948968, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 674/624/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: