№ 8994860, 10.11.2009, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2009 р.                                                                                 Справа № 2а - 2669/09/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., при секретарі судового засідання Мотельчук А.В., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г. Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029

до приватного підприємства «Панорама-Інвест», вул. Будьоного, 44, кв. 101, м. Миколаїв, 54017

за участю представників від позивача: Чебан В.О.

від відповідача: не з’явився.

про стягнення податкового боргу в сумі 27762 грн. 11 коп.

встановив:

Державною податковою інспекцією у Заводському районі м. Миколаєва пред’явлено позов про стягнення з приватного підприємства «Панорама-Інвест»податкового боргу в сумі 27762 грн. 11 коп.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 16.06.2009 р. (день подання позову до суду) має податковий борг:

-          з податку на прибуток підприємства в сумі 3458 грн. 39 коп.

-          з податку на додану вартість в сумі 20860 грн. 39 коп.;

-          з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в сумі 3443 грн. 33 коп.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобов’язання по сплаті з податку на прибуток підприємства (а.с. 12-13), з податку на додану вартість (а.с. 14-24), з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 05.02.2009 р. №1145 (а.с.31).

У разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах «а»- «в»підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Працівниками ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності сплати платіжних доручень до установ банків на перерахування належних до сплати податку на додану вартість, за результатами якої складено акт №1274/15-210/30459988 від 20.03.2009 р., також проведена документальна невиїзна перевірка своєчасності подання податкової звітності, за результатами якої складено акт №1275/15-210/30459988 від 20.03.2009 р., акт №1276/15-210/30459988 від 20.03.2009 р. , акт №1277/15-210/30459988 від 20.03.2009 р., (а.с. 25, 27-29).

За наслідками виявлених порушень, відповідно до п.17.1.7 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами»до відповідача застосовано штрафні санкції, що підтверджується податковим повідомленням-рішенням №0001801502/0 від 20.03.2009 р., (а.с.26), №0001791502/0 від 20.03.2009 р., №0001821502/0 від 20.03.2009 р., №0001811502/0 від 20.03.2009 р. (а.с.30).

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва відповідачу було надіслано корінець першої податкової вимоги від 10.01.2009 р. № 1/27 та корінець другої податкової вимоги від 10.03.2009 р. № 2/99.

Відповідач у встановленому порядку вимоги позивача про сплату боргу не оскаржив, заборгованість у сумі 27762 грн. 11 коп. не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Панорама-Інвест»(вул. Будьоного, 44, кв. 101, м. Миколаїв, 54017, ідентифікаційний код 30459988) на користь місцевого бюджету Заводського району м. Миколаєва податковий борг в сумі 27762 грн. 11 коп. (двадцять тисяч сімсот шістдесят дві гривні одинадцять копійок).

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя                                                                                           І. А. Устинов