Миколаївський окружний адміністративний суд
54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2009 р. Справа № 2а - 5426/09/1470
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області, вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213,
до закритого акціонерного товариства «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління», вул. Камяномостівська, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200
за участю представників від позивача: Алєйнікова Г.В.
від відповідача: не з’явився.
про стягнення з відповідача недоїмки по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 30 745 грн. 53 коп.
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області пред’явлено позов до закритого акціонерного товариства «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління» про стягнення з відповідача недоїмки по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 30 745 грн. 53 коп.
До суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 15630 грн. 91 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач у судове засідання не з’явився, про дату та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважного представника відповідача, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.
Проаналізувавши матеріали справи, пояснення представника позивача суд приходить до наступних виводів.
Відповідач є юридичною особою та відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обов’язкове державне пенсійне страхування.
Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідачем самостійно обчислюється розмір страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та самостійно перераховується до Пенсійного фонду, тому сума страхових внесків 30745 грн. 53 коп. є узгодженою між позивачем та відповідачем.
Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із
Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 29.09.2009 р. має заборгованість по сплаті страхових внесків, а саме недоїмки по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування на загальну суму 30745 грн. 53 коп.
Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за березень-серпень 2009 року ( а.с. 12-17) та вимогою про сплату боргу від 01.04.2009 р. №Ю-41, від 05.05.2009 р. №Ю-53, від 01.06.2009 р. №Ю-69, від 01.07.2009 р. №Ю-88, 03.08.2009 р. №Ю-103, від 01.09.2009 р. №Ю-116, від 01.10.2009 р. №Ю-134.
Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
На час розгляду справи, відповідач недоїмку сплатив частково в сумі 15114 грн. 62 коп., сума недоїмки по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування становить 15630 грн. 91 коп.
За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 158, 160-163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з закритого акціонерного товариства «Первомайське шляхове ремонтно-будівельне управління» (вул. Камяномостівська, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55200, ідентифікаційний код 03331430) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську Миколаївської області (вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213, код ЄДРПОУ 20916592) недоїмку по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 15 630 грн. 91 коп. (п’ятнадцять тисяч шістсот тридцять гривень дев’яносто одну копійку).
Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України –з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Миколаївський окружний адміністративний суд.
Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.
Суддя І. А. Устинов
The court decision No. 8994753, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 10.11.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 2а - 5426/09/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: