№ 89947316, 22.06.2020, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа №329/444/20

ЄУН № 329/444/20

Провадження 3/329/195/2020

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшов від поліцейського Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Василенка В.О. про притягнення до адміністративної відповідальності, за протоколом серії ОБ № 061700

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

31.05.2020 року, близько 15.43год., по вул. Покровській смт Чернігівка водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номер НОМЕР_2 , відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п.2.9 А ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що не працює, має прибуток від підсобного господарства в сумі 1000грн/міс., водійського посвідчення не отримував. 30.05.2020р. святкував день народження товариша ОСОБА_2 , а 31.05.2020р. приблизно о 09.00год. похмелився, випивши 150гр горілки, і на батьківській машині поїхав у с. Низяни Чернігівського району до друга дитинства ОСОБА_3 , 1997р.н. Біля будинку АДРЕСА_2 , на узбіччі, стояв автомобіль працівників поліції, які зупинили його, і під час спілкування висказали припущення, що він перебуває у стані сп`яніння. Від проходження медогляду на стан сп`яніння ОСОБА_4 відмовився, позаяк «і так все було зрозуміло».

Окрім визнання ОСОБА_1 вини, вона підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061700 від 31.05.2020р.;

-ДВД-диском;

-поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у матеріалах справи;

-іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, враховуючи дані про особу, даючи оцінку зібраним доказам та встановленим у судовому засіданні обставинам, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч. 1, 221, 280, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень (реквізити для сплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA708999980313000149000008001; код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ: 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

З урахуванням положень ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк встановлений ч.1 ст.307 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Термін пред`явлення постанови до виконання до 22.09.2020 року.

Суддя: Д.О. Покопцева