Court ruling № 89946880, 18.06.2020, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 червня 2020 року м. Київ № 640/22203/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно- конструкторський інститут "Енергопроект"

до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення- рішення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (адреса: м. Київ, Шевченківський район, просп. Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний код 16392628) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати у повному обсязі винесене ГУ ДФС (ДПС) у м. Києві податкове повідомлення-рішення від 09.08.2019 № 00010391402 про сплату донарахованої суми грошового зобов`язався з оплати податку на додану вартість на загальну суму 1517875 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.11.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні без виклику учасників справи та проведення судового засідання; повідомлено відповідача, що ним можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2019 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду в підготовче судове засідання.

17.03.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника позивача вих. № 17/03/20/1 від 17.03.2020 про проведення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи відповідає в наданій на експертизу документації за Субпідрядним контрактом № 1/97-001 від 01.02.2012 з Vietnam Institute of Energy та Субпідрядним контрактом № 5/97-001 від 15.09.2016 з Trun Trung Construction and Design Consultant Corporation змісту наданих послуг за цими контрактами визначенню інжинірингових послуг, наведеному у підпункті 14.1.85 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України?

Чи відповідає в наданій на експертизу документації за Генеральним контрактом з Vietnam Electricity (CPB) від 21.11.2011 № 2111/2011/EVNNPB-E4-KIEP-EPT зміст наданих послуг за цим контрактом визначенню інжинірингових послуг, наведеному у підпункті 14.1.85 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України?

Чи є об`єктом оподаткування податком на додану вартість (ПДВ) господарська операція Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" за Субпідрядним контрактом № 1/97-001 від 01.02.2012 з Vietnam Institute of Energy та Субпідрядним контрактом № 5/97-001 від 15.09.2016 з Trun Trung Construction and Design Consultant Corporation?

19.03.2020 та 21.04.2020 судові засідання відкладено, справу призначено до розгляду на 18.06.2020.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів та пояснень відповідача.

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві розрахунок податкового зобовязання та штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 09.08.2019 № 00010391402.

2. Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби України у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати пояснення щодо обставин, викладених у клопотанні представника позивача вих. № 17/03/20/1 від 17.03.2020 про проведення судово-економічної експертизи

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко