Court ruling № 89946191, 22.06.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Справа № 560/2618/20

УХВАЛА

22 червня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на його користь вихідну допомогу при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 60 151 грн.

Ухвалою від 28.05.2020 Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в цій адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику осіб.

Судом встановлено, що ухвалою від 01 червня 2020 року Хмельницький окружний адміністративний суд відкрив провадження в адміністративній справі №560/2617/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокуратури Хмельницької області №323к від 28.04.2020 про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури області та органів прокуратури;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в прокуратурі Хмельницької області на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури області та органів прокуратури;

- стягнути з прокуратури Хмельницької області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 30.04.2020.

Отже, Хмельницький окружний адміністративний суд розглядає одночасно позовні вимоги ОСОБА_1 про поновлення на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури області та органів прокуратури та позовні вимоги про виплату вихідної допомоги при звільненні з цієї посади.

Суд вважає, що одночасне вирішення судом позовних вимог про виплату вихідної допомоги при звільненні та поновлення на посаді може призвести до необґрунтованої виплати грошових коштів, у випадку задоволення позовних вимог про поновлення позивача на посаді начальника відділу нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних провадженнях та інших заходів примусового характеру прокуратури області та органів прокуратури та стягнення з відповідача вихідної допомогу при звільненні.

Тому, розгляд справи ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про стягнення з відповідача на його користь вихідної допомоги при звільненні у розмірі середнього місячного заробітку в сумі 60 151 грн., неможливий до набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №560/2617/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі №560/2618/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про стягнення коштів, необхідно зупинити до набрання законної сили рішенням у справі №560/2617/20.

Керуючись п.3 ч.1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №560/2618/20 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про стягнення коштів, до набрання законної сили рішенням у справі №560/2617/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В.К. Блонський