Court ruling № 89946028, 22.06.2020, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції

22 червня 2020 р. Справа № 520/13738/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кухар М.Д.,

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представник позивача - Мироненко І.С.,

представника 3-ї особи (Мерефянської міської ради) - Овчарової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяви представників Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" та Міністерства енергетики та захисту довкілля України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/13738/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства енергетики та захисту довкілля України, третя особа: Приватне акціонерне товариство "Укргазвидобуток", Мерефянська міська рада, Департамент екології та природних ресурсів Харківської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування висновку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну підстав позовної заяви, просить суд:

-визнати протиправним та скасувати Висновок з оцінки впливу на довкілля № 7-03/12- 20194113402/1 від 23.08.2019 року щодо планової діяльності з «Видобування та облаштування Островерхівського ГКР з метою розвідки і видобутку вуглеводнів», який був складений та опублікований у Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля Департаментом екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства екології та природних ресурсів України (наразі Департамент екологічної безпеки та дозвільно-ліцензійної діяльності Міністерства енергетики та захисту довкілля);

-стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати.

Через канцелярію суду від представника Міністерства енергетики та захисту довкілля України надійшла заява, згідно змісту якої просить суд:

проводити судові засідання у справі № 520/13738/19 в режимі відеоконференції за технічної можливості у Київському апеляційному суді (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а), а в разі відсутності такої можливості - Солом`янському районному суді м. Києва (03113, м. Київ, вул. Кривоноса, 25, або 03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1); Окружному адміністративному суді м. Києва (01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп.1, або м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а) або в будь-якому іншому суді на території міста Києва.

Через канцелярію суду від представника Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" надійшла заява, згідно змісту якої просить суд:

надати можливість приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, доручивши Окружному адміністративному суду міста Києва (вулиця Велика Васильківська, 81 А, Київ, 02000) або іншому суду, де буде можливість забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ "Укргазвидобуток".

Судом поставлено на обговорення подані представниками заяви.

Позивач, представник позивача та представник третьої особи у судовому засіданні проти задоволення вказаних заяв не заперечували.

Суд дослідивши матеріали справи та подані заяви прийшов до наступного висновку.

Згідно зі статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та положення статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення участі у розгляді справи представника відповідача, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зая та необхідності проведення судового засідання у режимі відеоконференції з повторним викликом учасників справи.

Відповідно до частини 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за доцільне здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись положеннями ст. 195, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяви представників Міністерства енергетики та захисту довкілля України та Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток" щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №520/13738/19 - задовольнити.

Призначити розгляд справи №520/13738/19 на 20.07.2020 о 14:00 год.

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (03150, м. Київ, Велика Васильківська, 81-А, зал № 119) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20.07.2020 о 14:00 год. в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва братимуть участь представники відповідача - Міністерства енергетики та захисту довкілля України та третьої особи - Приватного акціонерного товариства "Укргазвидобуток".

У зв`язку з проведенням судового засідання в режимі відеоконференції, судовий розгляд справи відбудеться 20.07.2020 о 14:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №6.

Копію ухвали негайно надіслати Окружному адміністративному суду міста Києва та учасникам справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 22 червня 2020 року.

Суддя Кухар М.Д.