Court ruling № 89945387, 22.06.2020, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 червня 2020 р. Справа №480/3306/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали

адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018"

до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО" , у якій просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1571497/42153580 від 19.05.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" №1 від 24.03.2020, складених на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1571503/42153580 від 19.05.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" №2 від 24.03.2020, складених на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1571215/42153580 від 19.05.2020 про відмову у реєстрації податкових накладних Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" №3 від 24.03.2020, складених на покупця Товариство з обмеженою відповідальністю "КАІС АГРО";

- визнати протиправним і скасувати рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Сумській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.04.2020 №1535810/42153580, яким не враховано таблицю даних платника податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018", поданої 17.04.2020 за №19073168.

Ухвалою суду від 01.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОІНВЕСТ 2018" залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ч.3 ст.161 КАС України, а саме: сплата судового збору у меншому розмірі за необхідний.

17.06.2020 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви до якої додано квитанцію про сплату судового збору у сумі 6306 та 4 копії додатку 39.

Отже, воданий адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Враховуючи значення даної справи для сторін, категорію і складність справи, а також приймаючи до уваги вимоги ст.257 КАС України, даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 52, 122-123, 171, 173, 248, 256, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 480/3306/20. (Номер категорії справи 111000000).

2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" липня 2020 р. о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159 зал. 203.

4. Згідно з ч.5 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення їм копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. У вказаний строк також надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що відповідно до ч.6 ст.162, ч.2 ст.175 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України може бути кваліфіковано судом як визнання позову

6. Повідомити сторони, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

9. Копію позовної заяви разом з доданими до неї документами надіслати відповідачу.

10. Ухвала може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя О.М. Кунець