Court ruling № 89945160, 16.06.2020, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/4337/19

Номер провадження 2/243/77/2020

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

16 червня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

представника позивача адвоката Стулікова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним

Керуючись статями 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стулікова Артура Вікторовича про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) у якості доказів:

1)Належним чином засвідчену копію агентського договору укладеного між АТ «КБ «Приватбанк» і ТОВ "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ." від 03.09.2013 року № ПБ-КА-10-2013;

2)Інформацію про те:

-чи повідомлявся ОСОБА_1 про укладання агентського договору від 03.09.2013 року № ПБ-КА-10-2013; чи надавав ОСОБА_5 згоду на списання коштів у розмірі 650 грн. з депозитного рахунку в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором без номера від 18.03.2015 року,

-чи наділяло АТ «КБ «Приватбанк» повноваженнями ТОВ "КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ." щодо повернення боржником ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором від 03.09.2013 року № ПБ-КА-10-2013,

-інформацію по службовій операції проведеної 10 липня 2019 року по кредитному рахунку ОСОБА_1 (основна картка НОМЕР_1 ) по скасуванню та поповненню карткового рахунку, а саме у який спосіб і ким були внесені або перераховані грошові кошти у сумі 4500 грн, за рахунок яких було проведено часткове погашення заборгованості за кредитним договором.

В розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТЕКСПРЕС ЮКРЕЙН ЕЛ.ЕЛ.СІ.», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання кредитного договору, оголосити перерву до 06.08.2020 року.

Роз`яснити відповідачу положення ч.4 ст.148 ЦПК України, що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також …, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст ухвали буде складений 22.06.2020 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко