
Справа № 265/3403/20
Провадження № 2/265/1186/20
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
22 червня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Т. С., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В ИЛА:
26 травня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до КП «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
27 травня 2020 року ухвалою суду зазначена позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.
19 червня 2020 року від позивачки надійшла заява про усунення недоліків у справі та долучено квитанцію про сплату судового збору у сумі 731,60 грн.
Пред`явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.
Враховуючи положення ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187, ст. 274 ЦПК України, суддя вважає пред`явлені позовні вимоги такими, що мають розглядатись в порядку загального позовного провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 187, 274 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Маріупольське трамвайно-тролейбусне управління» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити у справі підготовче судове засідання на 09 липня 2020 року об 11-30 годині.
Роз`яснити відповідачу про право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та встановити строк для подання відзиву до дати призначеного підготовчого судового засідання.
Одночасно з надісланням відзиву до суду відповідачі мають надіслати його копію та копії доданих до відзиву документів іншим учасниками справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
У строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.
Запропонувати третім особам надати письмові пояснення на позовну заяву разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» (http://court.gov.ua/sud0538/).
Копію ухвали надіслати сторонам.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу складено та підписано 22 червня 2020 року.
Суддя______
The court decision No. 89944746, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 265/3403/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: