Court ruling № 89944495, 09.06.2020, Mykolaiv District Administrative Court

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2020 р. № 400/2151/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами за позовною заявою

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доАнтимонопольного комітету України, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035

провизнання протиправним та скасування наказу від 06.05.2020 р. № 434-ВК,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування наказу від 06.05.2020 р. № 434-ВК.

Суд перевіривши відповідність позовної заяви вимогам, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку що зазначений адміністративний позов поданий з порушенням вимог, передбачених КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору від 04.06.2020 року в сумі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що докази зарахування суми судового збору, сплаченого позивачем, у суду відсутні.

Таким чином, позивачу необхідно надати докази зарахування суми судового збору, сплаченого згідно квитанції від 04.06.2020 року в розмірі 840,80 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Наслідками подання позовної заяви без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду докази зарахування суми судового збору, сплаченого згідно квитанції від 04.06.20209 року, до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник