Court ruling № 89944470, 22.06.2020, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/3920/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

22 червня 2020 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до Національного університету “Львівська політехніка” про зупинення експлуатації будівель, -

у с т а н о в и в:

22.05.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області код ЄДРПОУ 38627339, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Підвальна, 6 до Національного університету “Львівська політехніка” код ЄДРПОУ 02071010, місцезнаходження: 79013, м. Львів, вул. Степана Бандери, буд. 12, в якому позивач просить:

- зупинити експлуатацію будівлі (яка використовується як навчальний корпус) відокремленого структурного підрозділу-коледжу телекомунікацій та комп`ютерних технологій Національного університету “Львівська політехніка” за адресою: 79053, м.Львів, Франківський р-н, вул. Володимира Великого, буд. 12, приміщень (які використовуються як гуртожиток № 1) відокремленого структурного підрозділу-коледжу телекомунікацій та комп`ютерних технологій Національного університету “Львівська політехніка” за адресою: 79053, м. Львів, Франківський р-н, вул. Володимира Великого, буд. 33 та приміщень (які використовуються як гуртожиток № 2) відокремленого структурного підрозділу-коледжу телекомунікацій та комп`ютерних технологій Національного університету “Львівська політехніка” за адресою: 79053, м. Львів, Франківський р-н, вул. Пулюя, 33 до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення.

Ухвалою від 27.05.2020 суддя залишив позовну заяву без руху та встановив позивачу строк зазначених у ній недоліків.

У встановлений суддею строк позивач вимоги ухвали виконав, недоліки позовної заяви усунув.

Підставою позову є наявність порушень відповідачем вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки.

Судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 10.06.2020 №377, зарахований на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою з КП "ДСС".

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 263, пунктом 3 Прикінцевих положень КАС України суддя, -

у х в а л и в :

прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, але не менше ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається – http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик