Court ruling № 89944297, 22.06.2020, Luhansk District Administrative Court

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1967/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши клопотання адвоката Суткович Марини Анатоліївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 360/1967/20 за позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/1967/20 за позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

19 червня 2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (т.2 арк. спр. 74-75), в обґрунтування якого зазначено, що правову допомогу позивачу надає адвокат адвокатського бюро «Ципін і партнери» - Суткович Марина Анатоліївна. Фізична та юридична адреса бюро знаходиться в місті Києві. Тож працівник бюро, який представляє інтереси позивача, ОСОБА_1 , знаходиться в місті Києві. Таким чином, представник позивача зазначає, що не зможе прибути на зазначене судове засідання в місто Сєвєродонецьк, оскільки перебуває в іншому місті за 700 км та має бути присутнім у судових засіданнях в місті Києві, що були призначені раніше.

Просив забезпечити проведення судового засідання у справі № 360/1967/20, що призначене на 24 червня 2020 року о 13 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, судом, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, просимо визначити один з наступних судів: Дніпровський районний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; Окружний адміністративний суд міста Києва, що знаходиться за адресою: 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1; Київський апеляційний суд, що знаходиться за аресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Крім того, представник позивача просив якщо у разі неможливості відеоконференції у вищезазначених судах, провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через сервіс «EasyCon».

Перевіривши клопотання адвоката ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із частиною сьомою статті 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ухвалою суду від 17 червня 2020 року відмовлено адвокату Суткович Марині Анатоліївні у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/1967/20 внаслідок відсутності технічної можливості забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 24 червня 2020 року о 13 год. 30 хв., через відсутність вільних майданчиків для проведення відеоконференції та графік роботи судів, визначених представником позивача в клопотанні (т.2 арк. спр. 67-68).

Зазначену ухвалу надіслано на електронну адресу представника позивача 17 червня 2020 року та згідно з повідомленням доставлено адресату 17 червня 2020 року о 14 год. 51 хв.

Як слідує з матеріалів справи, наступне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від представника позивача надійшло 19.06.2020, тобто з порушенням терміну подання визначеного статтею 195 КАС України, а саме: пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке призначено судом на 24.06.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити адвокату ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Суткович Марині Анатоліївні у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/1967/20 за позовом Луганської регіональної торгово-промислової палати до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяО.В. Захарова