
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
17 червня 2020 року Справа № 280/5128/19 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні клопотання відповідача про залишення частини позовних вимог без розгляду та клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду щодо частини позовних вимог у справі
за позовом Вільнянського районного споживчого товариства
до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області
про визнання дій протиправними та скасування рішень,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання позивача про поновлення строків на подання позовної заяви в частині скасування постанови №44 від 22.10.2019 про накладення штрафу відмовити повністю.
Клопотання відповідача про залишення без розгляду частини позовних вимог задовольнити повністю.
Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання дій Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області по проведенню позапланових перевірок Вільнянського районного споживчого товариства щодо дотримання вимог законодавства в сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів, які були здійснені 15.08.2018, 25.09.2018, 09.11.2018 та в частині позовних вимог про скасування постанови №44 від 22.10.2019 про накладення штрафу, складену Головним управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 89944008, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 17.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 280/5128/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: