№ 89944, 03.08.2006, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
03.08.2006
Case No.
ас-27/450-06
Document №
89944
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2006 р.

11 год. 30 хвил. Справа № АС-27/450-06

вх. № 8515/1-27

Суддя господарського суду Харківської області Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання Макаровських А.С.

представників сторін :

позивача – Балабанова Л.В. – головний спеціаліст (за дорученням)

відповідача – не з”явився

по справі за позовом УПФУ в Куп'янському районі, м. Куп'янськ, Харківська область

до КП "Агробуд", м. Куп'янськ, Харківська область

про стягнення 3425,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Куп”янському районі Харківської області просить стягнути з відповідача, КП „Куп”янський агробуд”, м. Куп”янськ Харківської області 3425,82 грн. заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій, виплачених Пенсійним фондом пенсій на пільгових умовах на підставі пунктів “б”-“з” ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відзив на позов до суду не надав. Причини неявки суду не відома, про місце та час розгляду справи був попереджений належним чином. Повістка про виклик в судове засідання, ухвала про призначення справи до розгляду та позовні матеріали були направлені поштою 13.07.2006 р. та були отримані 18.07.2006 р., про що свідчить повідомлення, яке повернулося до суду.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач зобов’язаний на підставі ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, Закону України „Про збір на обов”язкове державне пенсійне страхування”, Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Інструкції “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами та організаціями збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України”, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України № 16-6 від 19.10.01 р., про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України затвердженою Постановою Правління ПФУ №21-1 від 19.12.2003, вносити до Пенсійного фонду кошти на покриття витрат на пенсії за віком на пільгових умовах у строки встановлені згаданими нормативними документами.

Як встановлено судом, згідно розрахунку, повідомлення, яке було направлено відповідачу, позивач доводить до відповідача суму у розмірі 3425,82 грн., яка повинна бути відшкодована відповідачем за вересень 2005 р. – травень 2006 р. на покриття витрат по виплаті пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” –„з”.

Матеріалами справи встановлено та відповідачем не спростовано, що відповідач не виконав вимог чинного законодавства, щодо відшкодування витрат на виплату пенсій на пільгових умовах, внаслідок чого склалася заборгованість у розмірі 3425,82 грн., яка на час розгляду справи не сплачена, тому позовні вимоги правомірні, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 8 Конституції України, враховуючи ст.ст. 4, 8, 17, 50, 86, 87, 94, 138, 143, 151-153, 160- 163 , п. 1, 7 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позоні вимоги задовольнити.

Стягнути з Колективного підприємства „Куп”янський агробуд” (63700, Харківська область, м. Куп”янськ, вул. Дзержинського, 17, р/р 26008301760529 в АК Промінвестбанк, МФО 351511, код ЄДРПОУ 03587112) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Куп”янському районі Харківської області (63700, Харківська область, м. Куп”янськ, вул. Рози Люксембург, 3, р/р 25606301506 в ВАТ „Державний ощадний банк України” Куп”янське відділення № 939, МФО 350181) заборгованості у розмірі 3425,82 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга може бути подана через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Постанова в повному обсязі виготовлена 08.08.2006 р. о 11-00 год.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 89944 ?

Документ № 89944 це

Яка дата ухвалення судового документу № 89944 ?

Дата ухвалення - 03.08.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 89944 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89944 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89944, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 89944, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 89944 refers to case No. ас-27/450-06

This decision relates to case No. ас-27/450-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89943
Next document : 89945