Court ruling № 89943568, 22.06.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

22 червня 2020 р. Справа №0540/6561/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, прокурора Донецької області Бондаренка Є.В., про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Прокуратури Донецької області, відповідача-2, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, прокурора Донецької області ОСОБА_2 , у якому просила:

- визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Донецької області №552-к від 09.07.2018 про звільнення з посади заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури та органів прокуратури Донецької області;

- поновити на посаді заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області та посаді прокурора;

- стягнути з Прокуратури Донецької області середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 10.07.2018 по день ухвалення рішення суду.

27 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі.

28 листопада 2018 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

27 березня 2019 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду постанова суду першої інстанції залишена без змін.

03 червня 2020 року постановою Верховного Суду судові рішення місцевого та апеляційного судів були скасовані повністю і справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 червня 2020 року адміністративну справу прийнято до провадження та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

Згідно підпункту «г» пункту 3 статті 356 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) постанова суду касаційної інстанції складається з мотивувальної частини із зазначенням з дій, що їх повинні виконати суд першої та (або) апеляційної інстанції у разі скасування судового рішення і передачі справи на новий розгляд.

За приписами статей 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі та виконання дій, про обов`язковість яких зазначено в постанові Верховного Суду від 03 червня 2020 року, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 12, 32, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від Прокуратури Донецької області належним письмові пояснення:

- щодо подання/неподання ОСОБА_1 заяв (рапортів) про відкликання заяви про звільнення (завірені належним чином копії за наявності таких заяв (рапортів);

- щодо своєчасного внесення до автоматизованої інформаційно-аналітичної системи «Кадри» відомостей про реєстрацію у системі рапорту ОСОБА_1 про звільнення;

- про те, чи було у ОСОБА_1 волевиявлення на звільнення з посади в момент прийняття наказу про звільнення та якими фактичними діями ОСОБА_1 це підтверджувалось, до якої дати ОСОБА_1 продовжувала виконувати службові обов`язки та чи вимагала вона розірвання трудових відносин після закінчення дисциплінарного провадження і строку попередження про звільнення.

Зобов`язати Прокуратуру Донецької областінадати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, але не пізніше дати закінчення (відміни) карантину, пов`язаного із запобіганням поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), встановленого Кабінетом Міністрів України.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Прокуратуру Донецької області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 22 червня 2020 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко