
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
19 червня 2020 р. Справа №0540/6561/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали адміністративного справи за позовомХандоги ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Прокуратури Донецької області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6; код ЄДРПОУ 25707002), Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (місцезнаходження: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 68; код ЄДРПОУ 37967785), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, прокурора Донецької області Бондаренка Є.В., про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, ОСОБА_2 , звернулась до суду з адміністративним позовом до відповідача-1, Прокуратури Донецької області, відповідача-2, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, прокурора Донецької області ОСОБА_3 , у якому просила:
- визнати незаконним та скасувати наказ прокурора Донецької області №552-к від 09.07.2018 про звільнення з посади заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури та органів прокуратури Донецької області,
- поновити на посаді заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області та посаді прокурора;
- стягнути з Прокуратури Донецької області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.07.2018 по день ухвалення рішення суду.
27 серпня 2018 року відкрито провадження у даній справі.
28 листопада 2018 року постановою Донецького окружного адміністративного суду у задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
27 березня 2019 року постановою Донецького апеляційного адміністративного суду постанова суду першої інстанції залишена без змін.
03 червня 2020 року постановою Верховного Суду судові рішення місцевого та апеляційного судів були скасовані повністю і справа передана на новий розгляд до суду першої інстанції.
17 червня2019 року внаслідок автоматизованого розподілу справа була передана на розгляд судді Циганенку А.І.
Відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.
За приписами статті 12 КАС України адміністративні справи, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займають відповідальне та особливо відповідальне становище, розглядаються в загальному позовному провадженні.
Враховуючи те, що позивач є службовою особою, яка у значенні Закону України «Про запобігання корупції» займає відповідальне та особливо відповідальне становище, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 4, 9, 12, 20, 31, 32, 126, 130, 248, 251, 256, пунктом 20 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Прокуратури Донецької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, прокурора Донецької області Бондаренка Є.В. про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити у справі підготовче засідання на 07 липня 2020 року на 11:00 годин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.
4. Відповідачі у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали можуть надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи відзив та всі докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, довіреність на представника згідно статей 59, 60 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду).
5. Третя особа у строк п`ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали може надіслати (надати) до суду та іншим учасникам справи письмові пояснення та докази.
Ухвала постановлена, складена та підписана 19 червня 2020 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.І. Циганенко
The court decision No. 89943565, Donetsk District Administrative Court was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 0540/6561/18-а. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: