Court ruling № 89943521, 22.06.2020, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 червня 2020 р. Справа №200/5742/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієв В.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради до управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради до управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про:

- визнання неправомірними дії щодо винесення постанови про накладення штрафу ВП №60420757 від 2 червня 2020 року;

- визнання неправомірними дії щодо винесення постанови про накладення штрафу ВП № 60420757 від 13 квітня 2020 року;

- визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП №60420757 від 2 червня 2020 року;

- визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП №60420757 від 13 квітня 2020 року;

- зобов`язання не вчиняти дії щодо вжиття заходів по виконанню виконавчого листа №200/3925/19-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21 жовтня 2019 року.

Згідно частини 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не додано до адміністративного позову квитанцію про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України “Про судовий збір” від 08 липня 2011 року № 3674-VI (Далі – Закон № 3674).

Відповідно до частини третьої статті 6 “Про судовий збір” за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 цієї статті визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою – 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2020 рік” прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривень.

Так, позивачем у адміністративному позові заявлені вимоги немайнового характеру щодо зобов`язання не вчиняти дії щодо вжиття заходів по виконанню виконавчого листа №200/3925/19-а, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 21 жовтня 2019 року.

Крім того, заявлені вимоги майнового характеру щодо визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП №60420757 від 2 червня 2020 року та визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу ВП №60420757 від 13 квітня 2020 року.

Так постановою відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) у ВП №60420757 від 2 червня 2020 року на позивача накладено штраф у розмірі 10200 гр., постановою у ВП №60420757 від 13 квітня 2020 року накладено штраф у розмірі 5100 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даного позову повинен складати 4 204 грн. (2102 грн. за вимоги майнового характеру + 2102 за немайнову вимогу).

Отже, за подання даного адміністративного позову позивачці необхідно сплати судовий збір у сумі 4 204 грн.

За приписами частини 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на наведене, позивачці необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказу сплати судового збору у розмірі 4 204 грн. за наступними реквізитами: рахунок UA408999980313121206084005075, отримувач Слов`янське УК/м. Слов`янськ/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37803368 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101; _ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); Судовий збір, за позовом _ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, слід звернути увагу позивача на те, що спірні постанови про накладення штрафу винесені відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), разом з цим відповідачем визначено - управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Департаменту транспорту та зв`язку Маріупольської міської ради до управління держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу, залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Встановлені в ухвалі процесуальні строки продовжуються на час дії карантину.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв