Court ruling № 89943444, 22.06.2020, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 червня 2020 року Справа №160/10134/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження №160/10134/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.04.2020 року було зупинено провадження у справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів.

15.06.2020 року від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Розглядаючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19" установлено продовжити на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 до 22 червня 2020 року.

Разом з тим, вказаною постановою запроваджено на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією послаблення протиепідемічних заходів, передбачених пунктом 3 цієї постанови, яке застосовується та припиняється на території регіону на підставі рішення регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій.

Відповідно до п. 1.8 Протоколу №30 від 22.05.2020 року позачергового засідання Дніпропетровської регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій, у зв`язку зі сприятливою епідемічною ситуацією, що склалася на території Дніпропетровської області, з 22.05.2020 року запроваджується послаблення протиепідемічних заходів.

Наказом голови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2020 року №120 "Щодо внесення змін до наказу №80-од від 17.03.2020 року "Про встановлення особливого режиму роботи суду на період дії карантину" запроваджено адаптивний карантин, який передбачає пом`якшення обмежувальних заходів в суді, з урахуванням епідемічної ситуації в області відповідно до критеріїв, визначених МОЗ України.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі № 160/10134/19 - задовольнити повністю.

Провадження в адміністративній справі № 160/10134/19 за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості - поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання призначити на 22 липня 2020 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Серьогіна