Court ruling № 89942378, 19.06.2020, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
19.06.2020
Case No.
274/3704/20
Document №
89942378
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 274/3704/20 Провадження № 2/0274/1385/20

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

19.06.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі – Суд),

розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 доВійськової частини А 3091провизнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.06.2020 р. вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено ОСОБА_1 строк – десять днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліку заяви шляхом подання документа про сплату судового збору у розмірі 1 681,60 грн.

18.06.2020 р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , зі змісту якого випливає, що він не погоджується з ухвалою від 05.06.2020 р. та вважає, що звільнений від сплати судового збору.

Суд зазначає, що доводи клопотання суперечать ухвалі від 05.06.2020 р., посилання у клопотанні на правові позиції Верхового Суду не можуть бути взяти до уваги, оскільки ці позиції є застарілими, порівняно з тими, які містяться в ухвалі від 05.06.2020 р., з клопотання не вбачається, що ОСОБА_1 звернувся з позовом для захисту своїх прав як ветерана війни, передбачених статтями 12 та 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", його позов стосується захисту права військовослужбовця на забезпечення жилим приміщенням, яке передбачено статтею 12 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 у встановлений строк не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 – 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 3091 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання поновити на квартирному обліку повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя В.В. Корбут

Часті запитання

Який тип судового документу № 89942378 ?

Документ № 89942378 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89942378 ?

Дата ухвалення - 19.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89942378 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89942378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 89942378, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 89942378, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 89942378 refers to case No. 274/3704/20

This decision relates to case No. 274/3704/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89942377
Next document : 89942388