
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/772/19
2/0187/22/20
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"11" червня 2020 р. смт Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Встановив:
14.05.2019 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся голова правління КС «САМАРА» ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 18.04.2018 між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 240/18, відповідно до якого вона отримала кредитні кошти у сумі 12000 грн. строком на 24 місяця. Станом на 16.04.2019 сума кредиту не погашена за плановим розрахунком і залишок за кредитом складає 11732,40 грн. та проценти нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів складають 12951,47 грн., а всього заборгованість складає 24683,87 грн.
В якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 перед позивачем по поверненню кредиту, із відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 240/18 від 18.04.2018, відповідно до якого відповідач-2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача-1, визначених кредитним договором.
А тому, позивач просить стягнути на користь КС «САМАРА» солідарно із відповідачів заборгованість на загальну суму 24683,87 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
13.06.2019 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого провадження з`ясовано, що сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду та провести врегулювання спору за участю судді.
Від Голови правління КС «Самара» Гягяєвої А.О. до суду надіслано клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечували призначити справи до судового розгляду по суті, надали відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь позивача.
Визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин і позовних вимог та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, докази сторін відносно таких обставин та з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі.
Визначено порядок розгляду справи для чого визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.
З`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.
Керуючись статтями 189-200 ЦПК України, суд –
Постановив:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом Кредитної спілки «САМАРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 липня 2020 року о 09-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя:В. О. Говоруха
The court decision No. 89941821, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 187/772/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: