
Справа № 185/10088/19
Провадження № 2-п/185/51/20
У Х В А Л А
19 червня 2020 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Глобал Спліт' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Глобал Спліт' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 286 ЦПК України прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим особам, які беруть участь у справі. Одночасно суд повідомляє особам, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 260,286 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.04.2020 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Глобал Спліт' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити її розгляд на 07 липня 2020 року о 14:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: М. М. Перекопський
The court decision No. 89941765, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 185/10088/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: