Court ruling № 89941252, 22.06.2020, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2965/19

Провадження № 2/202/250/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

22 червня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря – Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстав.

Підготовчий розгляд справи призначався на 18 червня 2020 року, в ході проведення якого судом задоволені клопотання представника позивача про витребування доказів та зобов`язано Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, будинок 17-А, ЄДРПОУ 43145015) надати суду засвідчену копію податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік (звітна) ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язано Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36 код ЄДРПОУ 40452947) надати суду засвідчені копії документів з реєстраційної справи, що стали підставою для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна за №1631507380000, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з відкриттям розділу), індексний №42739825 від 29 серпня 2018 року, державний реєстратор Лещук Альона Олександрівна, Державне підприємство «СЕТАМ», м. Київ.

В ході ознайомлення із вказаними ухвалами суду від 18 червня 2020 року, судом встановлено, що при підготовці тексту ухвал, у їх вступній частині не вірно зазначено дату їх постановлення та секретаря судового засідання, за участю якого здійснювалось підготовче судове засідання 18 червня 2020 року. В ухвалах суду про витребування доказів зазначено, що 18 червня 2019 року справа розглядалась за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С., в той час як засідання проводилось 18 червня 2020 року за участю секретаря судового засідання Нечепуренко А.Ю.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у вищевказаних ухвалах суду та вважає можливим вирішити дане питання у відсутність учасників справи.

Враховуючи те, що описки є технічною, допущені помилково, суд вважає, що виправлення описок не змінює резолютивної частини ухвал суду, а тому вони підлягають виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки, допущену у вступній частині ухвал суду від 18 червня 2020 року про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстав, а саме: у вступній частині ухвал вказати і вважати вірним дату їх постановлення – 18 червня 2020 року та секретаря судового засідання, за участю якого здійснювалось підготовче судове засідання – ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Строк подання апеляційної скарги ухвалу суду продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID -19).

Суддя Л.П. Слюсар