
Справа № 243/2138/20
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
"22" червня 2020 р. суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області
Битяк І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відділу виплат пенсії № 17 ПФУ України в Дніпропетровській області про стягнення недоотриманої суми пенсії,-
В С Т А Н О В И В
До суду надійшла вищевказана заява.
Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 суддя приходить до такого.
Відповідно до вимог статті 9 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють. Учасники судового процесу, які не володіють або недостатньо володіють державною мовою, мають право робити заяви, надавати пояснення, виступати в суді і заявляти клопотання рідною мовою або мовою, якою вони володіють, користуючись при цьому послугами перекладача, в порядку, встановленому цим Кодексом.
Разом з цим, позовна заява ОСОБА_1 складена іноземною мовою. При цьому засвідчений переклад державною мовою (офіційною мовою судочинства) не додано.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ст. 185 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу виплат пенсії № 17 ПФУ України в Дніпропетровській області про стягнення недоотриманої суми пенсії – залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Г. Битяк
The court decision No. 89940730, Vasylkivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 243/2138/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: