
13.06.19
Провадження 1-в/200/187/17
Справа 200/10810/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді Карягіної Н.О.
при секретарі Доценко Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 .
В клопотанні зазначено, що до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області 20.12.2017 року надійшли на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_1 , засудженого 31.10.2017 року вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 15 ч.З ст. 185, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки. 12.09.2018 до відділу надійшли на виконання розпорядження та копія вироку відносно ОСОБА_1 , засудженого 03.07.2018 вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, в якому зазначено, що він раніше не судимий. Таким чином, вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2018 не враховано покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2017 року.
У судове засідання інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області та засуджений ОСОБА_1 не з`явилися.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає необхідним клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування до ОСОБА_1 покарання за наявності кількох вироків задовольнити з наступних підстав.
Відповідно вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2017 року ОСОБА_1 був засуджений за ч.2 ст. 15 ч.З ст. 185, ст.75 КК України до трьох років позбавлення волі та звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на два роки, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2018 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст. 185, ст.75 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбуття покарання з іспитовим строком на один рік, з покладанням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Як вбачається з вироку Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2018 року, при постановленні даного вироку судом не було враховано те, що ОСОБА_1 раніше судимий вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2017 року і винний в злочині, який він скоїв до постановления вироку Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2017 року.
Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно ч.4 ст.70 КК України, за правилами, передбаченими в частинах першій- третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановления вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановления попереднього вироку.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області задовольнити, у зв`язку з наявністю кількох вироків, застосувати ч.4 ст.70 КК України та визначити остаточне покарання ОСОБА_1 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, оскільки вирішення даного питання не погіршує становище засудженого, не звужує і не розширює обсяг обвинувачення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ
Клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_1 - задовольнити.
На підставі ч.4 ст.70 КК України при сукупності вироків шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03.07.2018 року, більш суворим покаранням за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2017 року, остаточно призначити покарання ОСОБА_1 у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до ст.76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя
Бабушкінського районного Карягіна Н.О.
суду м.Дніпропетровська
The court decision No. 89940605, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 13.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 200/10810/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: