Court ruling № 89940317, 22.06.2020, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/2711/20

Провадження № 2/161/1682/20

У Х В А Л А

22 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого – судді Рудської С.М.

при секретарі – Ярмолюк В.М.

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1

представника третьої особи – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів – ОСОБА_5 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

19.02.2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2020 року до участі у вищевказаній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів, було залучено ОСОБА_5 (а.с. 90).

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача (а.с. 90) на обгрунтування якого зазначила, що незалучення ОСОБА_5 саме в якості співвідповідача у справі призведе до процесуального порушення, оскільки останній є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_6 .

Від відповідачів до початку судового засідання надійшли заяви, в яких вони просять розгляд справи здійснювати у їх відсутності.

Представник третьої особи ОСОБА_7 А ОСОБА_8 в судовому засіданні не заперечувала щодо залучення її довірителя в якості співвідповідача у справі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Зі змісту ч. 3 ст. 51 ЦПК України слідує, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороні позивача стало відомо лише після надходження до суду матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті спадкодавця, матеріали якої складають нотаріальну таємницю, то суд вважає, що позивач ОСОБА_3 та його представник не могла знати при поданні позову про наявність підстав для залучення ОСОБА_5 до участі у справі у якості співвідповідача.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача ОСОБА_5 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів – ОСОБА_5 . про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 у якості співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 16 липня 2020 року, 09.15.

Направити відповідачу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали.

Визначити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала у повному обсязі складена 22 червня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська