
Справа № 161/2711/20
Провадження № 2/161/1682/20
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
22 червня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської област
у складі:
головуючого – судді Рудської С.М.
при секретарі – Ярмолюк В.М.
за участі:
представника позивача – ОСОБА_1
представника третьої особи – ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів – ОСОБА_5 . про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.
Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача – задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмету позову на стороні відповідачів – ОСОБА_5 . про визначення додаткового строку для прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_5 у якості співвідповідача.
Розгляд справи відкласти на 16 липня 2020 року, 09.15.
Направити відповідачу ОСОБА_5 (адреса: АДРЕСА_1 ) копію даної ухвали.
Визначити відповідачу ОСОБА_5 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої -п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська
The court decision No. 89940264, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 161/2711/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: