Court ruling № 89939788, 11.06.2020, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

Approval Date
11.06.2020
Case No.
264/1969/19
Document №
89939788
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

264/1969/19

2/264/263/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2, що діє в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради Донецької області, до державного реєстратора Військово – цивільної адміністрації м.Торецька Донецької області Лясевича Руслана Вікторовича, ОСОБА_1 , про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшло клопотання представника Маріупольської міської ради Кравченко О.О. про об`єднання цивільної справи, що розглядається, з цивільною справою №264/1699/20 (провадження №2/264/867/2020) за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Р.В., ОСОБА_1 про закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна та припинення права власності, яка також перебуває в провадженні судді. В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні судді знаходяться обидві справи до одних і тих саме відповідачів, предметом їх розгляду є скасування права власності на один і той же об`єкт нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відтак позовні вимоги є похідними один від одного. Просила вказане клопотання розглянути за її відсутністю.

Від відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 18.09.2018 року, на адресу суду надійшли заява про розгляд вказаного клопотання за їх відсутністю та заперечення проти об`єднання зазначених справ, оскільки підготовче провадження у цивільній справі за первісним позовом про визнання незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію прав в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно закінчено, справу призначено до розгляду по суті, відтак об`єднання справи на цій стадії є неможливим та таким, що порушує норми чинного ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явились, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи за їх відсутності.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

У відповідності до ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Зважаючи на те, що ухвалою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 17.02.2020 року підготовче судове засідання за даною справою закрито, та справа призначена до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.188 ЦПК, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Маріупольської міської ради Кравченко О.О. про об`єднання вказаної цивільної справи з цивільною справою№264/1699/20 (провадження №2/264/867/2020) за позовом Маріупольської міської ради Донецької області до Державного реєстратора Військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області Лясевича Р.В., ОСОБА_1 про закриття розділу у Державному реєстрі речових прав на об`єкт нерухомого майна та припинення права власності – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та суду не підлягає.

Суддя: Т. В. Пустовойт

Часті запитання

Який тип судового документу № 89939788 ?

Документ № 89939788 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89939788 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89939788 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89939788 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 89939788, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

The court decision No. 89939788, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 89939788 refers to case No. 264/1969/19

This decision relates to case No. 264/1969/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89936772
Next document : 89939796