№ 89939077, 19.06.2020, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/8315/20

Провадження № 3/522/5121/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року cуддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З Головного управління ДПС в Одеській області на розгляд до Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів головний бухгалтер ТОВ «Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: порушення ведення податкового обліку згідно акту перевірки № 362/15-32-05-01/23215128 від 18.03.2020 року: п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 163, п.п. «г», п.п. «е» п.п 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170, п. 171.2 ст. 171, п.п. «а» п. 176.2 ст. 176, п. 185.1 ст. 185, п. 186.4 ст. 186, п. 198.6 ст. 198, п. 201.4 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI зі змінами та доповненнями, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання, призначене на 16 червня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи судом не повідомлена у зв`язку з відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції, що підтверджується листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 5-537/20-вих від 26.02.2020 року.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 18 червня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 18 червня 2020 ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи судом не повідомлена у зв`язку з відсутністю коштів на відправку поштової кореспонденції, що підтверджується листом Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області № 5-537/20-вих від 26.02.2020 року.

Виходячи з положень ст. 55 Конституції України та ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, з метою забезпечення правопорушнику вільного доступу до правосуддя, розгляд справи було призначено на 19 червня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 19 червня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася.

Ознайомившись з адміністративними матеріалами, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення № 80/05-01 від 20.05.2020 року, актом про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн» від 18.03.2020 року № 362/15-32-05-01/23215128, вважаю ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, потрібно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУАП, оскільки саме правопорушення було виявлено 18.03.2020 року, тобто на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення вже сплили.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33, 38, 221, 247, 254, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головний бухгалтер ТОВ «Вільхельмсен Шипс Сервіс Юкрейн», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. С. Єршова