Court ruling № 89939013, 22.06.2020, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3356/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт Овідіополь, клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі № 509/3356/18,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Техно-Комплекс-Люкс», 3-тя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки.

09 червня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 509/3356/18 у зв`язку із проведенням ліквідаційної процедури та введенням карантину ПАТ «Імексбанк» значно обмежений у кількості представників адвокатів, та не може забезпечити особисту участь представника в судовому засіданні, з посиланням на Постанову Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІВ-19, спричиненої короновіросум.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Відповідно до ст. 64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

Принцип рівності сторін – один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду – передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див. рішення ЄСПЛ, серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Представником позивача не було зазначено в чому саме полягає неможливість його неявки в судові засідання, а лише зазначено територіальну віддаленість Овідіопольського районного суду Одеської області від його місця перебування, а саме м. Київ.

Більш того, з урахуванням кількості відповідачів та третіх осіб по вказаній цивільній справі, а саме кількість яких становить п`ятнадцять осіб, з урахуванням складності вказаної цивільної справи, суд вважає, що по вказаній цивільній справі технічно неможливо провести судове засідання в режимі відео конференції, більш того суд звертає увагу представника позивача, що ст. 212 ЦПК України не передбачає обов`язок суду проводити судові засідання в режимі відео конференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі № 509/3356/18 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гандзій