Court ruling № 89938683, 20.02.2019, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1136/14-ц

2/504/188/19

У Х В А Л А

20.02.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді – Вінської Н.В.,

при секретарі – Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник відповідача адвокат Подчаха О.В. надала до суду клопотання про витребування доказів надала до суду клопотання про витребування Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних доказів, які містяться в матеріалах справи іпотечної вимоги від 28.03.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором 05/03/2008/840-К/387 від 27.03.2008 року; реєстру поштових відправлень рекомендованої кореспонденції ПАТ «КБ «Надра» від 31.03.2014 року, списку №1218 згрупованих поштових відправлень для рекомендованих листів від 31.03.2014 року, фіскального чеку від 31.03.2014, які підтверджують надіслання 31.03.2014 року ОСОБА_2 іпотечної вимоги від 28.03.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором 05/03/2008/840-К/387.

Відповідно до ч.2 ст.95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.6 ст.95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У зв`язку з викладеним заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.95 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвокат Подчаха О.В. про витребування оригіналів доказів –задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» для огляду в судовому засіданні оригіналів наступних доказів, які містяться в матеріалах справи:

- іпотечної вимоги від 28.03.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором 05/03/2008/840-К/387 від 27.03.2008 року;

- реєстру поштових відправлень рекомендованої кореспонденції ПАТ «КБ «Надра» від 31.03.2014 року, списку №1218 згрупованих поштових відправлень для рекомендованих листів від 31.03.2014 року, фіскального чеку від 31.03.2014, які підтверджують надіслання 31.03.2014 року ОСОБА_2 іпотечної вимоги від 28.03.2014 року про погашення заборгованості за кредитним договором 05/03/2008/840-К/387.

Копію ухвали направити до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Вінська