
Справа № 493/882/20
Провадження № 3/493/400/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в магазині «Комод», який протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
14.06.2020 року приблизно о 17:00 годині, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 14.06.2020 року вчинив сварку відносно дружини гр. ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650621 від 16.06.2020 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102».
Довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_2 , про те, що її чоловік вчинив сварку.
Копією заяви гр. ОСОБА_2 з проханням притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_2 зі змісту яких вбачається, що приблизно о 17:00 годині, її чоловік гр. ОСОБА_1 приїхав з с. Обжила Балтського району Одеської області, та вдома пив пиво, де в цей час між ними виникла сварка з причин, що вона не справляється з своїми хатніми обов`язками, в ході якої останній ображав їх нецензурною лайкою, зібрав речі, які на його думку лежали не на місці, та забрав ключі від мопеду, після чого вона зателефонувала своєму братові гр. ОСОБА_3 .
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_1 , зі змісту яких вбачається, що 13.06.2020 року приблизно о 17:30 годині він знаходився за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де зі своїми друзями вживав спиртні напої, після чого вчинив сварку відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 , через те, що вона не прибрала в хаті, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, після чого зібрав речі, які були розкидані по хаті, виніс їх на город та підпалив. Після чого дружина хотіла поїхати з дому на своєму мопеді, але так як вона теж вживала спиртні напої він заперечував у цьому, однак ключі не забирав. Під час сварки прийшов брат його дружини гр. ОСОБА_3 , між ними виникла сварка під час якої він вдарив останнього кулаком по обличчю, в результаті чого той упав.
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_3 зі змісту яких вбачається, що 13.06.2020 року протягом дня він допомагав гр. ОСОБА_1 , та у вечері разом з ним вживав спиртні напої, після чого пішов додому. Приблизно о 23:00 годині йому зателефонувала сестра гр. ОСОБА_2 та попросила його прийти, так як її чоловік вчинив сварку відносно неї. Коли він прийшов, то побачив як гр. ОСОБА_1 палить одяг сестри та доньки, сестра хотіла забрати свій мопед, але останній забрав ключі, та вони почали його котити, в цей час гр. ОСОБА_1 підбіг до нього, та наніс йому удар кулаком по обличчю, від якого він упав і відчув біль в області обличчя та лівої руки, на яку впав, після чого викликав працівників поліції.
Копією письмових пояснень гр. ОСОБА_4 зі змісту яких вбачається, що 13.06.2020 року приблизно о 23:30 годині, їй зателефонував син гр. ОСОБА_3 , та повідомив, що йде до сестри гр. ОСОБА_2 , яка просила взяти до себе її дитину, після чого вона подумала, що у доньки не все гаразд і пішла до неї додому, та коли прийшла побачила як чоловік доньки гр. ОСОБА_1 бігає за її сином та хоче вдарити його, на що вона зробила зятеві зауваження, в результаті чого останній почав ображати її брутальною лайкою. Потім син з донькою розповіли їй, як гр. ОСОБА_1 вдарив її сина, спалив речі та побив мопед її доньки, після чого син викликав працівників поліції.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 грн. (населений пункт Балтський район/м. Балта, отримувач коштів: УК у Балтському районі/Балтський р-н/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37343087, рахунок отримувача: UA228999980313080106000015057, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу*; 21081100, справа № 493/882/20).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ
The court decision No. 89938284, Balta District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 493/882/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: