
Справа № 587/1257/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2020 року суддя Сумського районного суду Степаненко О.А. розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст.130 ч.1, 173 КУпАП,
встановив:
До суду надійшли три протоколи про адміністративні правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.. 130 ч.1, 173 КУпАП, які відповідно до автоматичного розподілу передані мені на розгляд.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи те, що на розгляд суду одночасно надійшло дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1, 173 КУпАП , вважаю за необхідне об`єднати їх для спільного розгляду.
Керуючись ст.36 КУпАП, суд,
постановив:
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 № 587/1257/20 та за ст.. 173 КУпАП № 587/1258/20, обєднати в одне провадження та вважати номером справи 587/1257/20, а номером провадження вважати 3/587/763/20.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 130 ч.1., 173 КУпАП призначити до судового розгляду на 08 липня 2020 року на 08-30 год.
Суддя О.А.Степаненко
The court decision No. 89937366, Sumy District Court of Sumy Oblast was adopted on 22.06.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 587/1257/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: