
15.06.2020 Справа № 696/606/20 2/696/370/20
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
15 червня 2020 року м. Кам`янка
Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
встановив :
До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана заява.
Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження по справі.
Звертаючись до суду з даним позовом позивач обрав підсудність за місцем свого проживання.
Відповідно до ст. 497 ЦПК України, підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.
Загальні правила підсудності судам України цивільних справ з іноземним елементом визначені у ст. 75 Закону України «Про міжнародне приватне право».
Підсудність судам України справ з іноземним елементом визначається на момент відкриття провадження по справі, незважаючи на те, що в ході провадження у справі підстави такої підсудності відпали або змінились, крім випадків, передбачених у ст. 76 цього Закону.
Відповідно до ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», в якій містяться підстави для визначення підсудності справ судам України, суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, зокрема, якщо на території України відповідач має місце проживання або місцезнаходження, або рухоме майно чи нерухоме майно, на яке можна покласти стягнення, або знаходиться філія або представництво юридичної особи - відповідача.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебуванням, якщо інше не встановлено законом.
Звертаючись з позовом до суду, позивачем подано позов до відповідача - громадянина Російської Федерації.
В той же час, у відповідності до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
З огляду на викладене, відсутні підстави для розгляду даного спору Кам`янським районним судом Черкаської області, оскільки відсутні відомості про місце реєстрації (місце проживання) відповідача - громадянина Російської Федерації на території України, тому позивачу необхідно звернутись до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності даної справи, як це передбачено ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України.
Таким чином, суд відмовляє у відкритті провадження у справі за позовом про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 29, 260-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,
постановив:
Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутись до Верховного Суду з клопотанням про визначення підсудності даної справи, як це передбачено ст. 29 Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі, надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення (п.п. 15.5 п.1 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України).
Суддя Шкреба В.В.
The court decision No. 89937034, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 15.06.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 696/606/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: