Court ruling № 89934953, 11.06.2020, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.06.2020
Case No.
752/11017/20
Document №
89934953
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 752/11017/20

Провадження № 2-а/752/322/20

У Х В А Л А

Іменем України

11.06.2020 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кедич Віталія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кедич Віталія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ДПР 18 №249106 від 28.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.123 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає передачі до Солом`янського районного суду м.Києваз наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 Кодексу адміністративного судочинства України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

В силу положень ч. 1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст.26 КАС України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідачем у справі є поліцейський роти №1 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції рядового поліції КедичВ.С., місцезнаходження якого: м.Київ, вул. Народного ополчення, 9, що відноситься до території Солом`янського району м.Києва.

За даних обставин справа Голосіївському районному суду м.Києва не підсудна.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне передати справу для розгляду до Солом`янського районного суду м.Києваза місцем знаходження відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.25, 26, 29 КАС України, суд

у х в а л и в:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №1 Управління патрульної поліції м.Києва Департаменту патрульної поліції рядового поліції Кедич Віталія Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Солом`янського районного суду м.Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 89934953 ?

Документ № 89934953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 89934953 ?

Дата ухвалення - 11.06.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89934953 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89934953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 89934953, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 89934953, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.06.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 89934953 refers to case No. 752/11017/20

This decision relates to case No. 752/11017/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 89934952
Next document : 89934954