
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/16855/20-ц
УХВАЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" травня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді - Вовк С.В,
при секретарі судових засідань - Брачун О.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві заяву відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, третя особа - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд міста Києва», про визнання незаконним, скасування розпорядження та поновлення на роботі,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 27 квітня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справив порядку загального позовного провадження.
За правилом пункту 2 частини першої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин, а відтак відсутні правові підстави для задоволення клопотання сторони відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 274, 353 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація), Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, третя особа - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхо-транспортних споруд міста Києва», про визнання незаконним, скасування розпорядження та поновлення на роботі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя С.В.Вовк
The court decision No. 89934748, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.05.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 757/16855/20-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: